离婚后财产纠纷 （2015）浙台民终字第779号

1999年以上诉人作为户主、被上诉人、应某乙及上诉人父母应夏生、陈三妹作为家庭成员共同承包了沙门镇双斗村经济合作社板坑潭水田1.381亩。据此可知，上诉人作为玉环县沙门镇双斗村经济合作社成员，与该经济合作社之间形成了土地承包经营关系，表明上诉人依法享有土地承包经营权利。2005年，上诉人与被上诉人经人民法院调解离婚，但这并不影响上诉人作为经济合作社成员继续享有土地承包经营权利。双方在（2005）玉民一初字第1089号民事调解书中约定现在上诉人、被上诉人各自处的财物归各自所有，但此处财物范围显然不包括双方各自享有的土地承包经营权利，且土地承包经营权利由家庭成员共同行使，其时并不在上诉人一人处，因此，上诉人认为（2005）玉民一初字第1089号民事调解书已对被上诉人享有的土地承包经营权利作出处分，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。现涉案土地已被征收，被上诉人依法享有参与分配土地征收补偿款的权利。涉案土地人口数为3.666人口，其中应夏生、陈三妹二人计0.666人口，表明上诉人、被上诉人、应某乙三人计3人口，一审据此认定上诉人享有1人口、应分得征地补偿款201292元，合理合法，本院予以

1999年以上诉人作为户主、被上诉人、应某乙及上诉人父母应夏生、陈三妹作为家庭成员共同承包了沙门镇双斗村经济合作社板坑潭水田1.381亩。据此可知，上诉人作为玉环县沙门镇双斗村经济合作社成员，与该经济合作社之间形成了土地承包经营关系，表明上诉人依法享有土地承包经营权利。2005年，上诉人与被上诉人经人民法院调解离婚，但这并不影响上诉人作为经济合作社成员继续享有土地承包经营权利。双方在（2005）玉民一初字第1089号民事调解书中约定现在上诉人、被上诉人各自处的财物归各自所有，但此处财物范围显然不包括双方各自享有的土地承包经营权利，且土地承包经营权利由家庭成员共同行使，其时并不在上诉人一人处，因

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第779号上诉人（原审被告）：应某甲。委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某。委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。上诉人应某甲因离婚后财产纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉港民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审……