票据追索权纠纷 （2018）粤0310民初1554号
裁判要旨
涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告具备办理保理业务的资质，原告通过与被告深圳华顺发公司签订《票据融资理财委托协议》并付出相应对价的方式，由被告深圳华顺发公司背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。 原告在票据到期后向被告深圳沃特玛提示付款，被告拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司，背书人被告临汾沃特玛公司、深圳华顺发公司行使票据追索权。 被告深圳沃特玛公司、临汾沃特玛公司、深圳华顺发公司提出的抗辩理由，均不属于对抗持票人的法定抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。 被告深圳沃特玛公司、临汾沃特玛公司、深圳华顺发公司应承担连带向原告支付票据金额36227元的责任。 关于利息问题。 原告主张根据《中华人民共和国票据法》相关规定，诉请被告支付自2018年7月1日即汇票到期日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。 本院认为，原告利息诉请不违反《中华人民共和国票据法》第七十条关于逾期利息的规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付证据固化费用及发出通知
摘要
深圳市益安保理有限公司与深圳市沃特玛电池有限公司、临汾市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1554号原告：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳。 委托诉讼代理人：滕建民，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址湖南省常宁市，系公司员工。 委托诉讼代理人：田兴都,广东联……