民间借贷纠纷 （2021）苏13民终206号

王颜生购买武小丹所有的小型轿车后未支付购车款，经双方结算王颜生向武小丹出具借据，并约定月息2分，双方之间已从买卖合同关系转化为借款合同关系，武小丹要求王颜生给付借款60000元，有事实和法律依据，予以支持。武小丹要求王颜生按月利率2%支付利息，违反法律规定，相关利息应以武小丹起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。该张借据左下方载明文字：“借用花呗￥10000元大写（壹万元整）”，武小丹诉称该部分文字系王颜生于2020年8月借用武小丹支付宝花呗消费使用后在上述借据空白处所写，该部分文字与该借据上载明的借款内容是包含或者解释说明亦或是并列关系，武小丹未提供充分证据证实，对此不予确认，该部分文字上也未载明书写人及书写时间，不符合借款合同的法定要件，故武小丹主张要求王颜生归还该10000元，证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。2018年12月24日武小丹通过信用卡提现19758.7元，当日向王颜生转账19900元，2018年12月28日武小丹通过信用卡提现19758.7元，当日向武小丹转账19000元，2019年1月9日，武小丹通过信用卡提现16382.5元，向王颜生

王颜生购买武小丹所有的小型轿车后未支付购车款，经双方结算王颜生向武小丹出具借据，并约定月息2分，双方之间已从买卖合同关系转化为借款合同关系，武小丹要求王颜生给付借款60000元，有事实和法律依据，予以支持。武小丹要求王颜生按月利率2%支付利息，违反法律规定，相关利息应以武小丹起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。该张借据左下方载明文字：“借用花呗￥10000元大写（壹万元整）”，武小丹诉称该部分文字系王颜生于2020年8月借用武小丹支付宝花呗消费使用后在上述借据空白处所写，该部分文字与该借据上载明的借款内容是包含或者解释说明亦或是并列关系，武小丹未提供充分证据证实，对

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终206号上诉人（原审被告）：王颜生，男,1975年7月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武小丹，女,1972年3月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。上诉人王颜生因与被上诉人武小丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2……