买卖合同纠纷 （2016）京01民终5730号

君澜恒泰公司与科创兴盛公司之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。结合双方在合同中约定货到现场之日起质保12个月，以及双方当庭确认交货时间为2014年10月29日的事实，该院依法认定本案销售合同项下的质保期已经届满，另，鉴于双方在合同中并未明确约定检验期间，依据相关法律规定，科创兴盛公司应对君澜恒泰公司送交的货物及时检验，且若货物的数量或者质量存在不符合约定的情形，科创兴盛公司应在合理期间内通知君澜恒泰公司，现本案中质保期已经届满，科创兴盛公司未对君澜恒泰公司送交的货物提出异议，视为货物的质量或数量符合约定。本案中，君澜恒泰公司依约定履行了交货义务，科创兴盛公司仅支付了75％的货款，尚有货款58750元未予支付，已构成违约，应承担违约责任。现君澜恒泰公司要求科创兴盛公司支付剩余货款58750元及支付利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。科创兴盛公司关于本案的相关抗辩意见，无事实及法律依据，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九

君澜恒泰公司与科创兴盛公司之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。结合双方在合同中约定货到现场之日起质保12个月，以及双方当庭确认交货时间为2014年10月29日的事实，该院依法认定本案销售合同项下的质保期已经届满，另，鉴于双方在合同中并未明确约定检验期间，依据相关法律规定，科创兴盛公司应对君澜恒泰公司送交的货物及时检验，且若货物的数量或者质量存在不符合约定的情形，科创兴盛公司应在合理期间内通知君澜恒泰公司，现本案中质保期已经届满，科创兴盛公司未对君澜恒泰公司送交的货物提出异议，视为货物的质量或数量

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5730号上诉人（原审被告）北京市科创兴盛商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B022。法定代表人郝常军，经理。被上诉人（原审原告）北京君澜恒泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号A区A29-08。法定代表人张悦，董事长。委托代理人杨德，男，1987年10月8日出生，北京君漾恒泰科技发展有限公司办公室主任。……