（2015）烟商二终字第456号

合同无效是指合同成立后对合同效力的否定性评判。涉案2005年5月25日署名为“刘恒禄”和乔先国的股权转让协议中“刘恒禄”的签名非上诉人本人所为，因上述协议未成立，谈不上合同效力问题，故对上诉人主张上述股权转让协议无效这一请求原审法院不予支持。就本案事实，虽然万众公司与上诉人之间未签订书面的股份回购协议，但上诉人于1997年1月13日和2003年5月26日自万众公司领取了股本的行为，足以证明双方已经达成了由万众公司回购上诉人在其公司股份的口头协议，而且双方已经履行完毕。万众公司回购了上诉人等人的股份后，即将该股权转让给了张美玲，张美玲已将股权转让款支付给了万众公司，万众公司的注册资金并没有减少，转让行为亦未损害债权人的利益，该转让行为应当认定为合法有效。张美玲和乔先国作为万众公司的股东，双方之间的股权转让行为，亦符合公司法的规定。上诉人自万众公司领取了股本，并早已离开单位，故原审法院不支持上诉人自万众公司领取的款项系分红款的主张。上诉人要求两被上诉人协助办理恢复其出资8000元股份的工商变更登记手续的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

合同无效是指合同成立后对合同效力的否定性评判。涉案2005年5月25日署名为“刘恒禄”和乔先国的股权转让协议中“刘恒禄”的签名非上诉人本人所为，因上述协议未成立，谈不上合同效力问题，故对上诉人主张上述股权转让协议无效这一请求原审法院不予支持。就本案事实，虽然万众公司与上诉人之间未签订书面的股份回购协议，但上诉人于1997年1月13日和2003年5月26日自万众公司领取了股本的行为，足以证明双方已经达成了由万众公司回购上诉人在其公司股份的口头协议，而且双方已经履行完毕。万众公司回购了上诉人等人的股份后，即将该股权转让给了张美玲，张美玲已将股权转让款支付给了万众公司，万众公司的注册资金并没有减少，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第456号上诉人（原审原告）：刘恒录。委托代理人：张有能、纪华春，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔先国。被上诉人（原审被告）：烟台市万众装饰设计有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区东关中街**号。法定代表人：张美玲，该公司董事长。两被上诉人的共同委托代理人：王明珠、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。上诉人刘恒录因与被上诉人……