买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终2638号

宝迪青岛分公司与金盛公司2018年12月27日、2019年1月9日签订的《买卖合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。宝迪青岛分公司提交的买卖合同、往来账款询证函以及金盛公司对欠款金额的自认，能够互相印证金盛公司尚欠宝迪青岛分公司货款81528元未付的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金盛公司提交的谈话录音不能证明宝迪青岛分公司自认铝板质量存在问题，且未提供证据证明其主张质量存在问题的铝板系宝迪青岛分公司交付的，因此应承担举证不能的法律后果。另金盛公司自认其反诉请求中要求退还的427件铝板系自己单位与青岛泉顺数控机械有限公司存在质量问题的产品总数，而青岛泉顺数控机械有限公司另案提出的反诉请求、事实与理由以及提交的相关质量问题的证据与本案基本一致，对此金盛公司未做出合理解释，因此对其反诉

宝迪青岛分公司与金盛公司2018年12月27日、2019年1月9日签订的《买卖合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。宝迪青岛分公司提交的买卖合同、往来账款询证函以及金盛公司对欠款金额的自认，能够互相印证金盛公司尚欠宝迪青岛分公司货款81528元未付的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金盛公司

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2638号 上诉人（原审被告）：青岛大地金盛工贸有限公司，住所青岛市即墨区。 法定代表人：刘元宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵彩莉，北京德和衡(青岛)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：烟台宝迪铜铝业有限公司青岛分公司，住所青岛市李沧区。 法定代表人：韩文军，经理。 委托诉讼代理人：李福涛，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 上……