（2015）湖德行初字第113号

证据1与证据5两份申请表中关于申请时间、信息提供方式、获取信息的方式等内容并不一致，原被告又无其他证据予以质证，本院确认原告向被告县国土局提出信息公开申请的事实。证据2、证据6只能够证明被告县国土局向原告作出书面答复的事实，本院予以认定。证据3、证据9能够证明原告在法定期限内申请复议，复议机关维持原行政行为的事实，本院予以认定。证据4无法证明原告主张，本院不予认定。证据7能够证明被告县国土局将政府信息公开答复邮寄送达原告的事实。证据8无法证明被告主张，本院不予认定。证据10即被告适用之法律，本院认为被告适用法律无误。证据11-16能够证明被告市国土局复议程序合法，本院予以认定。根据上述已确认的证据及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告程美萍向被告安吉县国土资源局申请政府信息公开，申请公开天使乐园项目的相关信息：1、征地结案表；2、招拍挂公告；3、中标单位；4、中标合同。被告县国土局于2015年1月21日作出政府信息公开答复，告知“1、申请的征地结案表信息不存在；2、招拍挂公告及中标单位信息属主动公开信息，请登录安吉县公共资源局交易网（http：／／www.ajgtb.cn）自行

证据1与证据5两份申请表中关于申请时间、信息提供方式、获取信息的方式等内容并不一致，原被告又无其他证据予以质证，本院确认原告向被告县国土局提出信息公开申请的事实。证据2、证据6只能够证明被告县国土局向原告作出书面答复的事实，本院予以认定。证据3、证据9能够证明原告在法定期限内申请复议，复议机关维持原行政行为的事实，本院予以认定。证据4无法证明原告主张，本院不予认定。证据7能够证明被告县国土局将政府信息公开答复邮寄送达原告的事实。证据8无法证明被告主张，本院不予认定。证据10即被告适用之法律，本院认为被告适用法律无误。证据11-16能够证明被告市国土局复议程序合法，本院予以认定。根据上述已确认的

浙江省德清县人民法院行 政 判 决 书（2015）湖德行初字第113号原告程美萍。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄82号。法定代表人曹锦水，该局局长。出庭应诉负责人程卫军，该局副局长。委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告湖州市国土资源局，住所地浙江省湖州市仁皇山新区开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。委托代理人……