民间借贷纠纷 （2019）内25民终1112号

原告与被告没有借款合同，也没有借条。原告提交的《网上银行电子回单》只能证明原告通过网上银行给被告汇过款，不能证明存在借贷关系。双方没有约定借款期限和借款利率，借款事实不符合常理。原告没有就借贷关系成立提交证据，应承担对己不利的后果。据此判决：驳回原告张某1的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人张某1提交包商银行个人账户对账单及北京华夏物证鉴定中心对通话录音的鉴定结论，用以证实上诉人张某1从其父亲张财的账户上提取60万元，将其中的50万元在包商银行门口出借给被上诉人庞某，庞某在通话录音中明确认可收到50万元现金。被上诉人庞某认为包商银行个人账户对账单与本案无关，对鉴定结论的真实性认可，对借款事实不予认可。因包商银行个人账户对账单不足以证实与案涉借款中的50万元有关联，故本院对该证据不予采信。因北京华夏物证鉴定中心的鉴定结论可以证实通话内容的相对人为被上诉人庞某，且庞某在该录音中明确认可收到50万元现金，故本院对该鉴定结论予以采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年10月13日、2017年10月26日、2017年11月15日、2018年3月30日、2018年5月3日，上诉人张某

原告与被告没有借款合同，也没有借条。原告提交的《网上银行电子回单》只能证明原告通过网上银行给被告汇过款，不能证明存在借贷关系。双方没有约定借款期限和借款利率，借款事实不符合常理。原告没有就借贷关系成立提交证据，应承担对己不利的后果。据此判决：驳回原告张某1的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人张某1提交包商银行个人账户对账单及北京华夏物证鉴定中心对通话录音的鉴定结论，用以证实上诉人张某1从其父亲张财的账户上提取60万元，将其中的50万元在包商银行门口出借给被上诉人庞某，庞某在通话录音中明确认可收到50万元现金。被上诉人庞某认为包商银行个人账户对账单与本案无关，对鉴定结论的真实性认可，对借款事实不予

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1112号 上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。……