民间借贷纠纷 （2018）鲁16民终281号
裁判要旨
本案争议焦点为涉案借款是否实际发生。程静认可涉案借条的真实性，但否认宋建国曾向其出具款项，宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东为证实宋建国出借款项的事实，提交2014年2月12日宋建国向程静转账100000元的转账记录，对该款项程静认可收到，但主张该款项并非借款，而是宋建国向其订购货物支付的货款。因程静未能提交相应证据证实其与宋建国之间存在买卖合同业务往来，故对程静的上述辩解意见法院不予采信，该100000元应认定为系宋建国向程静出借的款项。同时，宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东在提供的视频资料中，面对偿还借款的主张，程静未否认借款曾向宋建国借款的事实，而是作出“现在手里有不到20000块钱，我先给你点，剩下的我卖卖货今年陆续还你”的陈述，通过上述证据法院依法确认程静曾向宋建国借款��尚有部分借款未能清偿的事实。对于程静向宋建国借款的数额，在程静未提供相反证据的情况下，程静应以其出具借条中载明的数额即180000元为准。宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东自认程静已偿还39000元，故程静尚欠有借款141000元未予偿还。因宋建国已死亡，涉案债权应作为遗产由其继承人继承，宋家
摘要
程静、宋家业民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终281号上诉人（原审被告）：程静，女，汉族，1981年8月7日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原���原告）：宋家业，男，汉族，1939年12月20日出生，住博兴县，系宋建国之父。被上诉人（原审原告）：崔佃美，女，汉族，1943年8月1日出生，住博兴县，系宋建国之母。被上诉人（原审原告）：耿秀……