盗伐林木 （2016）桂05刑终163号

上诉人陈桂昌、陈桂兴及原审被告人岑业达以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，伙同他人合谋后盗伐广某拉恩索林业有限公司的林木，数量较大，其三人的行为均已构成盗伐林木罪。在共同犯罪活动中，陈桂昌、陈桂兴及岑业达事前经合谋后，积极参与盗伐林木或望风等行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈桂昌、陈桂兴、岑业达归案后如实供述自已及同案人的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于两上诉人认为同是主犯、已缴纳罚金的岑业达仅被原判判处九个月，而其两人因没有缴纳罚金被判处二年，原判显失公平公正的意见，经查，上诉人陈桂昌、陈桂兴在2016年4月至6月1日期间，先后4次伙同他人在合浦县石湾镇和星岛湖乡等地的芬兰公司林地处盗伐林木4起，经林业工程师鉴定，被盗伐林木蓄积共17立方米；而原审被告人岑业达伙同两上诉人等参与盗伐林木2起，经林业工程师鉴定，被盗伐林木蓄积共10.69立方米，均为数量较大。从中可以看出两上诉人较同案人岑业达参与盗伐林木次数多，盗伐林木蓄积数量大，两上诉人认为岑业达积极缴纳罚金就被轻判，其两人因为没有缴纳罚金就被重判，因而认为原判显失公平公正的上诉意见，没有

上诉人陈桂昌、陈桂兴及原审被告人岑业达以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，伙同他人合谋后盗伐广某拉恩索林业有限公司的林木，数量较大，其三人的行为均已构成盗伐林木罪。在共同犯罪活动中，陈桂昌、陈桂兴及岑业达事前经合谋后，积极参与盗伐林木或望风等行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈桂昌、陈桂兴、岑业达归案后如实供述自已及同案人的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于两上诉人认为同是主犯、已缴纳罚金的岑业达仅被原判判处九个月，而其两人因没有缴纳罚金被判处二年，原判显失公平公正的意见，经查，上诉人陈桂昌、陈桂兴在2016年4月至6月1日期间，先后4次伙同他人在合浦

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑终163号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桂昌，男，1995年8月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈桂兴，男，1996年8月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌……