提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙温民终字第41号

关于夏某与徐大平之间构成何种法律关系问题，根据工程发包协议书、夏某领取工程款的凭据以及案外人吴某于事故当日接受公安机关询问时形成的询问笔录，结合各方当事人在一、二审所作的陈述，可以证实夏某系“万古楼”工程的承包人，其为施工人员提供铁锹、切割机等施工设备并负责领取工程款，徐大平作为泥水工，自备泥瓦刀在工地上从事泥水工作，通过劳动从夏某处获得一定的报酬，双方构成雇佣关系。夏某上诉主张其与徐大平系合伙关系，依据不足，本院不予采纳。关于徐大平的死亡赔偿金应按农村还是城镇标准计算的问题，本院认为，徐大平自1992年始在乐清市石矾街道后林村居住生活，长期从事泥水匠工作，已脱离农业生产。夏某、南村村委会上诉主张按农村标准计算徐大平的死亡赔偿金，与事实不符。原判综合考虑徐大平的收入来源情况及居住生活情况，判决按城镇标准计算其死亡赔偿金，并无不当。就双方争议的姜有妹是否属于被扶养对象问题，本院认为，姜有妹系死者徐大平的母亲，其已超过六十周岁，系徐大平生前依法需要赡养的对象，应纳入被扶养人范畴。徐政博系死者徐大平的儿子，属于徐大平依法应当承担扶养义务的未成年人，其在衢州市柯城区学校就读，原判按城镇标准计算

关于夏某与徐大平之间构成何种法律关系问题，根据工程发包协议书、夏某领取工程款的凭据以及案外人吴某于事故当日接受公安机关询问时形成的询问笔录，结合各方当事人在一、二审所作的陈述，可以证实夏某系“万古楼”工程的承包人，其为施工人员提供铁锹、切割机等施工设备并负责领取工程款，徐大平作为泥水工，自备泥瓦刀在工地上从事泥水工作，通过劳动从夏某处获得一定的报酬，双方构成雇佣关系。夏某上诉主张其与徐大平系合伙关系，依据不足，本院不予采纳。关于徐大平的死亡赔偿金应按农村还是城镇标准计算的问题，本院认为，徐大平自1992年始在乐清市石矾街道后林村居住生活，长期从事泥水匠工作，已脱离农业生产。夏某、南村村委会上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第41号上诉人（原审被告）：夏某，务工。委托代理人：倪良花。上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇南村村民委员会。代表人：吴阿明。委托代理人：叶金琼。委托代理人：陈强。被上诉人（原审原告）：罗会，务工。被上诉人（原审原告）：徐爽爽，务工。被上诉人（原审原告）：徐政博。法定代理人：罗会，身份事项同被上诉人罗会，系徐政博的母亲。被上诉人（原审原……