（2015）马民三终字第00160号

交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。审理中如无足够的相反证据，一般应认定其效力。对事故责任认定确有错误的，可在认定事实的基础上，依法重新确定各方的责任。审查的重点既要看肇事各方有哪些违章行为，又要分析其与事故的发生之间的因果关系；既要综合赔偿的因素，又要对主次责任进行客观的评判。本案中，庾金荣违章停车，且未设立相应的警示、反光标识，妨碍了车辆和行人的通行，存在较大的安全隐患，致使黄容驾驶的电动车因钮教龙车灯照射及案发时光线问题撞上庾金荣的车辆，从而导致死者从车上摔下与钮教龙驾驶的车辆接触，被刮擦、挤压死亡的事故。从安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书可以看出，事发时，钮教龙驾驶的小轿车并未与黄容驾驶的电动车相碰撞。本案的发生系多因一果，在多因一果中，庾金荣的违停及未设立警示、反光标识是致本案事故发生的重要环节和原因，交警部门依据事故发生的因果关系，作出认定庾金荣负本起事故的同等责任，符合客观事实。庾金荣认为其不应承担同等责任，而应承担次要责任的意见，因其提供的证据不足以推翻交警部门的事故

交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。审理中如无足够的相反证据，一般应认定其效力。对事故责任认定确有错误的，可在认定事实的基础上，依法重新确定各方的责任。审查的重点既要看肇事各方有哪些违章行为，又要分析其与事故的发生之间的因果关系；既要综合赔偿的因素，又要对主次责任进行客观的评判。本案中，庾金荣违章停车，且未设立相应的警示、反光标识，妨碍了车辆和行人的通行，存在较大的安全隐患，致使黄容驾驶的电动车因钮教龙车灯照射及案发时光线问题撞上庾金荣的车辆，从而导致死者从车上摔下与钮教龙驾驶的车辆接触，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00160号上诉人（原审被告）：庾金荣，男，1967年12月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶伟伟，男，1983年6月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：黄容，女，1986年9月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行银……