民间借贷纠纷 （2021）新01民终275号

上诉人李雪松、张沙沙、张晓峰、赵丹均认可本案涉及的2018年7月18日及2018年11月17日的份《借款合同》是基于双方2016年10月和2017年5月的借款形成。《借款合同》形成之时并没有实际款项的交付。上诉人李雪松主张2018年的两份《借款合同》均是对之前借款经清算后重新出具的债权凭据。上诉人张沙沙、张晓峰、赵丹主张2016年10月实际借款70,000元。2017年5月实际借款100,000元。借款人在收到借款后陆续履行还款义务，且根据还款情况每半年更换一次《借款合同》，最终形成本案诉争的两份《借款合同》。 一审法院未查清借款交付的时间及金额、《借款合同》形成的背景，将两份《借款合同》与《借款合同》形成之前的款项往来割裂，对《借款合同》形成前的还款均不予认定不当，应结合双方的账目往来查清事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5309号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 上诉人李雪松预交的二审案件受理费4,1

上诉人李雪松、张沙沙、张晓峰、赵丹均认可本案涉及的2018年7月18日及2018年11月17日的份《借款合同》是基于双方2016年10月和2017年5月的借款形成。《借款合同》形成之时并没有实际款项的交付。上诉人李雪松主张2018年的两份《借款合同》均是对之前借款经清算后重新出具的债权凭据。上诉人张沙沙、张晓峰、赵丹主张2016年10月实际借款70,000元。2017年5月实际借款100,000元。借款人在收到借款后陆续履行还款义务，且根据还款情况每半年更换一次《借款合同》，最终形成本案诉争的两份《借款合同》。 一审法院未查清借款交付的时间及金额、《借款合同》形成的背景，将两份《借款合同》

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终275号 上诉人（原审原告）：李雪松，男，1988年11月7日出生，汉族，优博利美公司销售职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张沙沙，女，1989年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉……