行政确认 （2021）豫01行终12号

原告称被告捣毁其围墙上的瓦片，但根据本案证据，涉案围墙所在土地使用权人为河南豫剧院三团，该围墙原为河南豫剧院三团1996年所建，原告对围墙部分改建不影响该围墙整体为河南豫剧院三团所建的事实，河南豫剧院三团配合被告对郑州市老旧小区改造，同意并委托被告全权处理不违反相关法律规定，故原告与被告的行为没有行政法上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当驳回其起诉。原告与河南豫剧院三团就涉案围墙的纠纷，不属于行政诉讼审理的范围，双方可另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告路宝丽的起诉。案件受理费50元，退回原告路宝丽。上诉人路宝丽不服，上诉称：涉案瓦片系上诉人出资建造，上诉人依法享有物权，被上诉人未经法定程序进行拆除的行为，与上诉人显然存在利害关系，上诉人依法有权提起诉讼。根据我国《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，公民认为行政机关侵犯其财产权的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人所诉的违法行政行为是被上诉人拆除上诉人

原告称被告捣毁其围墙上的瓦片，但根据本案证据，涉案围墙所在土地使用权人为河南豫剧院三团，该围墙原为河南豫剧院三团1996年所建，原告对围墙部分改建不影响该围墙整体为河南豫剧院三团所建的事实，河南豫剧院三团配合被告对郑州市老旧小区改造，同意并委托被告全权处理不违反相关法律规定，故原告与被告的行为没有行政法上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当驳回其起诉。原告与河南豫剧院三团就涉案围墙的纠纷，不属于行政诉讼审理的范围，双方可另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终12号上诉人（原审原告）路宝丽，女，1964年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区经八路街道办事处，住所地郑州市金水区经八路**。法定代表人赵聪，主任。委托代理人周聪，郑州市金水区经八路街道办事处任砦社区工作人员。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律……