买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00352号

天时公司与ＸＸＸ之间买卖合同关系存在。ＸＸＸ未能按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。天时公司要求ＸＸＸ给付货款84600元诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于判决生效后市十日内支付原告天长市天时塑业有限公司货款84600元。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告ＸＸＸ负担。ＸＸＸ上诉称：欠条不是ＸＸＸ本人所写，其妻出具条据没有其授权和追认，应为无效。其与天时公司的业务往来截止于2013年2月6日，所欠货款应为27000元。其另有公司，该笔欠款应由双方公司进行结算，与其无关。原审法院未通知其参加庭审，属程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回天时公司的诉讼请求或发回重审。天时公司的委托代理人在庭审中答辩称：ＸＸＸ已承认双方存在买卖合同关系；ＸＸＸ妻子出具的欠条具有有效性，能够与其举证的明细账、出库单相吻合；原审程序合法，向ＸＸＸ送达了开庭传票。请求驳回上诉，维持原判。二审中，ＸＸＸ为证明其上诉主张，举证了下列证据：证据一、结算清单一份（5页），证明：截止2013

天时公司与ＸＸＸ之间买卖合同关系存在。ＸＸＸ未能按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。天时公司要求ＸＸＸ给付货款84600元诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于判决生效后市十日内支付原告天长市天时塑业有限公司货款84600元。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告ＸＸＸ负担。ＸＸＸ上诉称：欠条不是ＸＸＸ本人所写，其妻出具条据没有其授权和追认，应为无效。其与天时公司的业务往来截止于2013年2月6日，所欠货款应为27000元。其另有公司，该笔欠款应由双方公司进行结算，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民二终字第00352号上诉人(原审被告)：ＸＸＸ。委托代理人：査满山，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天长市天时塑业有限公司。法定代表人：郑秀田，该公司董事长。委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人天长市天时塑业有限公司（以下简称天时公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年6月1日……