（2014）大执审字第53号

虽然在本案被执行人庄河一建注销后，其上级主管单位大郑镇政府接受了庄河一建3，950，160元的资产，但被申请人大郑镇政府提供的证据证明其向被执行人庄河一建其他债权人张强、庄河市水泥厂分别了给付了408万元和65万元，已经超过了大郑镇政府接受的3，950，160元资产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第82条规定，被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定其开办单位重复承担责任。根据此条规定，申请执行人亚细亚公司要求变更被申请人大郑镇政府为本案被执行人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：驳回申请执行人大连亚细亚混凝土有限公司提出的变更被申请人庄河市大郑镇人民政府为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　周　波审　判　员　　张宏志代理审判员　　刘永彬二〇一四年十月九日书　记　员　　隋彦妍

虽然在本案被执行人庄河一建注销后，其上级主管单位大郑镇政府接受了庄河一建3，950，160元的资产，但被申请人大郑镇政府提供的证据证明其向被执行人庄河一建其他债权人张强、庄河市水泥厂分别了给付了408万元和65万元，已经超过了大郑镇政府接受的3，950，160元资产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第82条规定，被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定其开办单位重复承担责任。根据此条规定，申请执行人亚细亚公司要求变更被申请人大郑镇政府为本案被执行人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执审字第53号申请执行人大连亚细亚混凝土有限公司。法定代表人李泰昌，系该公司董事长。委托代理人李范仙，系该公司职员。委托代理人黄虎，系辽宁崇光律师事务所律师。被申请人庄河市大郑镇人民政府。法定代表人姜修源，系该镇政府镇长。委托代理人林长庆，系该镇政府法律顾问。委托代理人李长军，系辽宁昌汉律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连亚细亚混凝土有限……