民间借贷纠纷 （2015）二中民申字第0192号

宋连胜以本案20万元借款涉及刑事案件为由，申请再审。本案一审审理期间，宋连胜答辩中，即提出田正杰涉嫌诈骗的案件已经由公安机关立案。一审判决认定的事实中，明确了，“本案原告（宋宝艳）起诉的20万元借款在田正杰刑事案件中未予涉及。”对于该事实的认定，宋连胜并没有提起上诉，说明其认可该事实。现宋连胜再次提出该问题，同时申请法院调取本案涉及刑事犯罪的证据。宋连胜所提问题一审审理中曾经提出，一审判决作出认定，其申请法院再次调取该证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定。申请再审期间，宋连胜没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。宋连胜的其他理由不属于再审审查的事由。综上，宋连胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋连胜的再审申请。审判长　褚　竞审判员　高荫旗审判员　赵　晶二〇一五年十二月二十一日书记员　张春颖速录员　王　烨

宋连胜以本案20万元借款涉及刑事案件为由，申请再审。本案一审审理期间，宋连胜答辩中，即提出田正杰涉嫌诈骗的案件已经由公安机关立案。一审判决认定的事实中，明确了，“本案原告（宋宝艳）起诉的20万元借款在田正杰刑事案件中未予涉及。”对于该事实的认定，宋连胜并没有提起上诉，说明其认可该事实。现宋连胜再次提出该问题，同时申请法院调取本案涉及刑事犯罪的证据。宋连胜所提问题一审审理中曾经提出，一审判决作出认定，其申请法院再次调取该证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定。申请再审期间，宋连胜没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。宋连胜的其他理由不

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第0192号再审申请人（一审被告）：宋连胜。再审申请人（一审原告）：宋宝艳。再审申请人（一审被告）：田正杰。一审被告：杨茵。再审申请人宋连胜因与被申请人宋宝艳、田正杰，一审被告杨茵民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民初字第2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宋连胜……