买卖合同纠纷 （2017）黑10民申34号
裁判要旨
原审在无法鉴定的情况下按照姜继军实际经营日计算折旧费用并无明显不当，本院不予调整。综上所述，再审申请人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜继军的再审申请。审判长 吕 毓审判员 杨弘智审判员 张继凯二〇一七年六月一日书记员 刘 玲
摘要
原审在无法鉴定的情况下按照姜继军实际经营日计算折旧费用并无明显不当，本院不予调整。综上所述，再审申请人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜继军的再审申请。审判长 吕 毓审判员 杨弘智审判员 张继凯二〇一七年六月一日书记员 刘 玲
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜继军，女，1972年11月13出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀坤，女，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫晓冬，男，1……