提供劳务者受害责任纠纷 （2016）京02民终8646号

本案各方的主要争议为：涉诉事故发生时朱云江受雇于何（人）单位；对朱云江因事故导致的相关损失，中建一局、江河创建公司、中建华辰公司是否应当承担赔偿责任。关于朱云江受害事实的认定。本案中，朱云江出示病历等证据证明其在涉诉工程现场施工作业时受伤，江河创建公司作为涉诉工程的专业分包单位亦明确承认朱云江所述的受伤事实，故朱云江关于施工过程中受伤的事实主张，法院予以采纳。关于朱云江雇主的认定。朱云江主张其受雇于江河创建公司，江河创建公司不予认可；朱云江未举证证明其与该公司签订了劳务合同；其出示的用火审批单及中建一局出示的安全教育考试卷等证据没有任何江河创建公司签章，不足以证明其与江河创建公司存在雇佣关系；朱云江称与其约定工资待遇、工资结算的黄凯系江河创建公司工作人员，该公司不予认可，朱云江亦未出示相关证据予以证明黄凯身份；故朱云江相关主张，法院不予采纳。朱云江未主张其与中建一局存在雇佣关系，中建一局亦出示分包合同等证据证明其依法将涉诉工程专业分包给具备相应资质的江河创建公司，故中建一局亦非朱云江雇主。江河创建公司出示的分包合同等证据足以证明其依法将涉诉工程劳务分包给具有相应资质的中建华辰公司，朱云

本案各方的主要争议为：涉诉事故发生时朱云江受雇于何（人）单位；对朱云江因事故导致的相关损失，中建一局、江河创建公司、中建华辰公司是否应当承担赔偿责任。关于朱云江受害事实的认定。本案中，朱云江出示病历等证据证明其在涉诉工程现场施工作业时受伤，江河创建公司作为涉诉工程的专业分包单位亦明确承认朱云江所述的受伤事实，故朱云江关于施工过程中受伤的事实主张，法院予以采纳。关于朱云江雇主的认定。朱云江主张其受雇于江河创建公司，江河创建公司不予认可；朱云江未举证证明其与该公司签订了劳务合同；其出示的用火审批单及中建一局出示的安全教育考试卷等证据没有任何江河创建公司签章，不足以证明其与江河创建公司存在雇佣关系；

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8646号上诉人（原审第三人）：北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。法定代表人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：李宝柱，北京市京徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱云江，男，1987年6月16日出生。委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦星，北京诵盈律师事务……