建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申223号
裁判要旨
四海园公司与红旗医院签订建设工程施工合同，承建红旗医院综合楼工程，四海园公司将通风及火灾自动报警工程分包给龙丰公司，未签订书面分包合同，龙丰公司为该部分工程的实际施工方，由于四海园公司与红旗医院签订的建设工程施工合同中未约定可以对外分包，红旗医院亦不予认可，该分包工程的行为违反了法律的禁止性规定，一、二审法院认定龙丰公司与四海园公司之间的建设工程分包合同无效正确。一、关于龙丰公司施工部分的工程价款应如何确定的问题。根据原审查明的事实，案涉红旗医院综合楼的通风及火灾自动报警工程已验收合格并交付使用。龙丰公司作为该部分工程的实际施工人，有权参照双方的约定主张工程款，因龙丰公司与四海园公司对工程价款无明确约定，龙丰公司主张参照四海园公司与红旗医院的结算依据，即牡丹江市审计局审计报告所包含的案涉通风及火灾自动报警工程的造价，确定诉争工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。四海园公司主张按龙丰公司报送的结算报告确定工程价款，因其举示的龙丰公司结算报告是一份打印材料，既无龙丰公司的公章，又无龙丰公司法定代表人的签字，龙丰公司对此亦不予认可，其提
摘要
四海园公司与红旗医院签订建设工程施工合同，承建红旗医院综合楼工程，四海园公司将通风及火灾自动报警工程分包给龙丰公司，未签订书面分包合同，龙丰公司为该部分工程的实际施工方，由于四海园公司与红旗医院签订的建设工程施工合同中未约定可以对外分包，红旗医院亦不予认可，该分包工程的行为违反了法律的禁止性规定，一、二审法院认定龙丰公司与四海园公司之间的建设工程分包合同无效正确。一、关于龙丰公司施工部分的工程价款应如何确定的问题。根据原审查明的事实，案涉红旗医院综合楼的通风及火灾自动报警工程已验收合格并交付使用。龙丰公司作为该部分工程的实际施工人，有权参照双方的约定主张工程款，因龙丰公司与四海园公司对工程价款
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江四海园建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。法定代表人：罗兴远，该公司董事长。委托代理人：王积香，该公司部门经理。委托代理人：刘洪杰，黑龙江铭理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔龙丰建筑消防设施安装工程……