（2015）广民终字第617号

上诉人称其出具的“借条”系受被上诉人的胁迫所为，但未提供相应的证据证实，本院不予确认。被上诉人以领人工工资的名义在上诉人处领取的5000元，因被上诉人未提供支付工地人工工资的相应证据，故应从上诉人应退被上诉人的退伙款中扣除。原审法院认为上诉人提供的“领条”不能证明被上诉人未向案外人支付，属举证责任分配不当，本院予以纠正。上诉人称被上诉人从工地拿走合伙款2500元及支付现金6000元，但未提供相应证据，本院不予确认。至于上诉人所举合伙期间的开支等，因双方已通过清算由上诉人退还被上诉人的投资，现上诉人再要求清算合伙期间的开支已失去意义，其请求不能得到支持。综上，原审认定事实部分不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第618号民事判决；二、上诉人李宝林在本判决书生效后十五日内向被上诉人毕地元支付所欠款项22900.00元；三、驳回被上诉人毕地元其他诉讼请求。本案一审受理费248元，二审受理费498元，合计746元。由上诉人李宝林负担646元，被上诉人毕地元负担100元。本判决为终审判

上诉人称其出具的“借条”系受被上诉人的胁迫所为，但未提供相应的证据证实，本院不予确认。被上诉人以领人工工资的名义在上诉人处领取的5000元，因被上诉人未提供支付工地人工工资的相应证据，故应从上诉人应退被上诉人的退伙款中扣除。原审法院认为上诉人提供的“领条”不能证明被上诉人未向案外人支付，属举证责任分配不当，本院予以纠正。上诉人称被上诉人从工地拿走合伙款2500元及支付现金6000元，但未提供相应证据，本院不予确认。至于上诉人所举合伙期间的开支等，因双方已通过清算由上诉人退还被上诉人的投资，现上诉人再要求清算合伙期间的开支已失去意义，其请求不能得到支持。综上，原审认定事实部分不清，本院予以改判。

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第617号上诉人（原审被告）李宝林，女，生于1966年5月27日，汉族，住广元市。被上诉人（原审原告）毕地元，男，生于1968年9月6日，汉族，住广元市。委托代理人胡金华，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。上诉人李宝林因合伙纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第618号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9……