借款合同纠纷 （2021）陕01民终453号

本案案由为被继承人债务清偿纠纷，本案存在如下焦点问题：一、正通公司与马战利是否存在民间借贷关系、借款数额；二、案涉借款是否已偿还；三、赵雪琴、马旭升、马旭辉、马志均、刘淑芳应否承担还款责任；四、战祥公司是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一，合法的借贷关系应当受到法律保护。2018年11月13日、2019年4月1日，马战利向正通公司借款共计人民币150万元，实际出借的金额为142.5万元，正通公司为此提交了马战利签字的借条及通过其法定代表人向马战利转账的银行转账凭证，履行了其作为出借人的举证义务，正通公司提交的证据能够证明其向马战利出借142.5万元的事实。庭审中赵雪琴、马旭升、马旭辉、马志均、刘淑芳、战祥公司对实际出借金额人民币142.5万元无异议，其虽表示无法确认借条落款处“马战利”签名字迹的真伪，但经法院释明后并未对该笔迹申请进行相关司法鉴定，故对该借条的真实性、合法性、关联性予以认可，根据当事人的陈述、借条原件、转账记录等证据，依法确认正通公司与马战利之间存在借贷关系，马战利借款本金为142.5万元。关于争议焦点二，战祥公司主张案涉两笔借款已清偿完毕，并就此提供了相关网上银行电

本案案由为被继承人债务清偿纠纷，本案存在如下焦点问题：一、正通公司与马战利是否存在民间借贷关系、借款数额；二、案涉借款是否已偿还；三、赵雪琴、马旭升、马旭辉、马志均、刘淑芳应否承担还款责任；四、战祥公司是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一，合法的借贷关系应当受到法律保护。2018年11月13日、2019年4月1日，马战利向正通公司借款共计人民币150万元，实际出借的金额为142.5万元，正通公司为此提交了马战利签字的借条及通过其法定代表人向马战利转账的银行转账凭证，履行了其作为出借人的举证义务，正通公司提交的证据能够证明其向马战利出借142.5万元的事实。庭审中赵雪琴、马旭升、马旭辉、马志均

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终453号上诉人（原审被告）：西安战祥置业有限公司，住所地西安市高陵区泾渭东路。法定代表人：马战利，该公司总经理。委托诉讼代理人：公正，北京首兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安正通实业有限公司，住所地西安市高陵区西韩街。法定代表人：梁政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世权，陕……