民间借贷纠纷 （2016）湘01民终1358号

曹杰夫系完全民事行为能力人，曹杰夫就其与王姣同居期间的经济支出及往来向王姣出具的5万元欠条，系其真实意思表示，双方之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方对还款期限没有书面约定，王姣随时可以要求曹杰夫返还欠款。故对王姣要求曹杰夫立即偿还欠款5万元的诉讼请求，该院予以支持。曹杰夫反诉主张该欠条是在受到王姣的母亲胁迫的情况下出具的，依法应当无效，该反诉请求无相应的事实依据，该院不予支持。双方在同居期间各自的消费支出和赠与，系双方自愿的付出与赠与行为，与本案缺乏关联。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十五条、第五十八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：（一）曹杰夫在判决生效之日起五日内向王姣偿还欠款本金5万元；（二）驳回曹杰夫对王姣的反诉请求。如曹杰夫未按照上述判决内容履行债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1050元，减半收取525元，由曹杰夫承担；反诉受理费100元，由曹杰

曹杰夫系完全民事行为能力人，曹杰夫就其与王姣同居期间的经济支出及往来向王姣出具的5万元欠条，系其真实意思表示，双方之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方对还款期限没有书面约定，王姣随时可以要求曹杰夫返还欠款。故对王姣要求曹杰夫立即偿还欠款5万元的诉讼请求，该院予以支持。曹杰夫反诉主张该欠条是在受到王姣的母亲胁迫的情况下出具的，依法应当无效，该反诉请求无相应的事实依据，该院不予支持。双方在同居期间各自的消费支出和赠与，系双方自愿的付出与赠与行为，与本案缺乏关联。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十五条、第五十八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1358号上诉人（原审被告、反诉原告）曹杰夫。委托代理人王振宇，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王姣。委托代理人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人曹杰夫因与被上诉人王姣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……