盗窃 （2019）闽04刑终316号

上诉人江德吉、原审被告人杨德炉以非法占有为目的，先后二次共同窃取他人三轮摩托车，经鉴定价值达20600元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。原判根据上诉人江德吉及原审被告人杨德炉的犯罪事实及其二人具有的累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其二人判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人江德吉提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判对作案工具的认定有误，并无在案证据证实从上诉人江德吉处扣押的华为荣耀V10手机系本案的作案工具，江德吉也仅供认作案时系使用OPPOA5手机作导航，未使用华为荣耀V10手机，故江德吉提出荣耀V10手机非作案工具的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省泰宁县人民法院（2019）闽0429刑初121号刑事判决第一、二、四项，即被告人江德吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨德炉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴

上诉人江德吉、原审被告人杨德炉以非法占有为目的，先后二次共同窃取他人三轮摩托车，经鉴定价值达20600元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。原判根据上诉人江德吉及原审被告人杨德炉的犯罪事实及其二人具有的累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其二人判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人江德吉提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判对作案工具的认定有误，并无在案证据证实从上诉人江德吉处扣押的华为荣耀V10手机系本案的作案工具，江德吉也仅供认作案时系使用OPPOA5手机作导航，未使用华为荣耀V10手机，故江德吉提

福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽04刑终316号 原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江德吉，男，1985年7月15日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地址福建省泰宁县，案发前租住于福建省晋江市。2018年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元，2018年7月31日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同……