买卖合同纠纷 （2014）浙绍商终字第1224号

何庆明因涉嫌职务侵占罪、伪造印章罪、非法购买增值税专用发票罪、购买伪造的增值税发票罪被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回沈华民的起诉”。上诉人沈华民不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审适用法律错误。一、上诉人提供的证据，足以证明本案买卖合同关系的存在，本案系经济纠纷案件，不涉及经济犯罪。二、公安机关的立案决定书未指出何庆明所涉犯罪嫌疑与本案的关联性，因此何庆明涉嫌犯罪与本案无关，不影响本案的审理，本案应当继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院续审理。被上诉人浙ＸＸ纳建设有限公司未作答辩。被上诉人何庆明未作答辩。本院认为，本案中上海洁翡实业有限公司与浙ＸＸ纳建设有限公司之间是否存在买卖合同关系，应当依据各方举证情况进行分析判断。何庆明涉嫌犯罪的事实与本案关联性无法确定，且不影响合同关系的性质和民事责任的承担方式。本案属于人民法院管辖范围，无需等待刑事诉讼程序终结。上诉人沈华民的上诉理由部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、

何庆明因涉嫌职务侵占罪、伪造印章罪、非法购买增值税专用发票罪、购买伪造的增值税发票罪被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回沈华民的起诉”。上诉人沈华民不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审适用法律错误。一、上诉人提供的证据，足以证明本案买卖合同关系的存在，本案系经济纠纷案件，不涉及经济犯罪。二、公安机关的立案决定书未指出何庆明所涉犯罪嫌疑与本案的关联性，因此何庆明涉嫌犯罪与本案无关，不影响本案的审理，本案应当继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院续审理。被上诉人浙Ｘ

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第1224号上诉人（原审原告）：沈华民。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ纳建设有限公司。住所地：绍兴市胜利东路**号**楼。法定代表人：陈永林。委托代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何庆明。上诉人沈华民因为与被上诉人浙ＸＸ纳建设有限公司、何庆明买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越初字第547……