买卖合同纠纷 （2016）鄂28民终1205号

双方对本案案件事实争议较大，双方各执一词，陈学春主张与余宏文、向徐平之间系买卖合同关系，进而要求余宏文、向徐平履行合同交付车辆。余宏文、向徐平认为虽然与陈学春签订了买卖合同，但实际是以签订车辆买卖合同的方式对借款合同提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及第九十一条第（一）项之规定，双方对各自主张的事实应承担举证责任，若举证不能或不充分的，应承担不利的法律后果。陈学春提交了车辆买卖协议、领条、机动车行驶证、车辆销售发票、完税证明、车辆保险证等证件以及余宏文签署有“同意过户”的书面意见，余宏文、向徐平对其真实性无异议，这些证据完整反映了双方形成买卖车辆的合意，车辆的有关信息，双方的权利义务，陈学春履行合同支付购车款，余宏文、向徐平将机动车销售发票、购置税完税证明、车辆行驶证等证件交付陈学春，以及余宏文曾签署意见同意将车辆所有权变更登记为陈学春的事实。陈学春完成了自身的举证责任。余宏文、向徐平提交的证据，陈学春不予认可，且这些证据的内容尚不足以推翻陈学春提交的原始书证，余宏文、向徐平举证不充分，应承担

双方对本案案件事实争议较大，双方各执一词，陈学春主张与余宏文、向徐平之间系买卖合同关系，进而要求余宏文、向徐平履行合同交付车辆。余宏文、向徐平认为虽然与陈学春签订了买卖合同，但实际是以签订车辆买卖合同的方式对借款合同提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及第九十一条第（一）项之规定，双方对各自主张的事实应承担举证责任，若举证不能或不充分的，应承担不利的法律后果。陈学春提交了车辆买卖协议、领条、机动车行驶证、车辆销售发票、完税证明、车辆保险证等证件以及余宏文签署有“同意过户”的书面意见，余宏文、向徐平对其真

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1205号上诉人（原审被告）：余宏文，男，汉族。委托诉讼代理人：王玉春，湖北清江源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向徐平（系余宏文之妻），土家族。委托诉讼代理人：王玉春，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学春，男，土家族，巴东县公安局野三关派出所协警。委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。委托……