民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第1697号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛彦昌将70万元转入刘龙的个人账户，该转账行为可基于借贷、清偿债务或因合伙而进行行为等多种原因而实施。现辛彦昌凭该汇账凭条，主张双方间存在借贷关系，刘龙对此并不认可，并认为辛彦昌转账是为了清偿其欠款的款项，故辛彦昌主张双方间存在借贷关系，应负有进一步举证证明的义务，现辛彦昌未能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任。据此，辛彦昌主张刘龙从其处借款证据不足，其要求刘龙偿还借款的诉讼请求，法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告辛彦昌的诉讼请求。宣判后，辛彦昌不服上诉称，原判认定事实错误，双方之间不止一笔互相借贷，双方相距较远，不可能现金交付，2011年辛彦昌借刘龙70万元，刘龙也是用汇款的方式支付给我，我用汇款的方式偿还，但一审法院去认为可能有多种原因，认为缺

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛彦昌将70万元转入刘龙的个人账户，该转账行为可基于借贷、清偿债务或因合伙而进行行为等多种原因而实施。现辛彦昌凭该汇账凭条，主张双方间存在借贷关系，刘龙对此并不认可，并认为辛彦昌转账是为了清偿其欠款的款项，故辛彦昌主张双方间存在借贷关系，应负有进一步举证证明的义务，现辛彦昌未能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任。据此，辛彦昌主张刘龙从其处借款证据不足

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1697号上诉人（原审原告）辛彦昌，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人赵景明，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）刘龙，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人辛彦昌因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院2015终右民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辛彦昌及其委托代理人田冰……