贷款诈骗 （2014）呼刑终字第39号

被告人张洪新以非法占有为目的，伙同李某某、姜某某利用金融机构的管理漏洞，虚构事实、隐瞒真相，使用虚假的证明文件，骗取金融机构的信任使之做出错误判断，在诈骗贷款后改变贷款用途，导致贷款无法归还，给金融机构造成重大经济损失，侵害了国家金融管理制度，三被告人的行为已构成贷款诈骗罪，属于共同犯罪。在共同犯罪中被告人张洪新起主要作用，应为主犯；被告人李某某、姜某某起次要、辅助作用，应为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。对三名被告人诈骗贷款数额的认定，应以其实际骗取使用或者参与诈骗的数额确定，对另一贷款人段某某使用的2万元应在被告人张洪新骗取邮储银行的贷款数额中予以扣除，即认定被告人张洪新在邮储银行诈骗贷款数额为8万元，张洪新在信用社诈骗贷款数额为8万元，共计人民币16万元。被告人李某某参与诈骗贷款4万元，被告人姜某某参与诈骗贷款数额8万元。对被告人张洪新、姜某某在案发前偿还的部分贷款，应认定为主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人张洪新能如实供述自己罪行，属坦白，并在羁押期间揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某与姜某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事

被告人张洪新以非法占有为目的，伙同李某某、姜某某利用金融机构的管理漏洞，虚构事实、隐瞒真相，使用虚假的证明文件，骗取金融机构的信任使之做出错误判断，在诈骗贷款后改变贷款用途，导致贷款无法归还，给金融机构造成重大经济损失，侵害了国家金融管理制度，三被告人的行为已构成贷款诈骗罪，属于共同犯罪。在共同犯罪中被告人张洪新起主要作用，应为主犯；被告人李某某、姜某某起次要、辅助作用，应为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。对三名被告人诈骗贷款数额的认定，应以其实际骗取使用或者参与诈骗的数额确定，对另一贷款人段某某使用的2万元应在被告人张洪新骗取邮储银行的贷款数额中予以扣除，即认定被告人张洪新在邮储银行

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑终字第39号原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪新，曾用名张龙，男，出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，某公司职工，户籍所在地吉林省双辽市，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2013年6月9日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于内蒙古大杨树森林看守所。辩护人耿绍承，吉林……