民间借贷纠纷 (2019)甘06民终1603号

案号
(2019)甘06民终1603号
法院
武威市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
武威市
裁判日期
2019-12-17

裁判要旨

林相煌与张光军之间的借贷关系明确,应受法律保护。林相煌主张双方口头约定的利息,根据其陈述双方口头约定为月利率3%,同时在庭审中提交录音光盘欲证明双方协商中张光军认可月利率3%,意见按月利率1.5%支付利息,但该证据不能证实双方口头约定为月利率3%以及张光军愿意以月利率1.5%支付利息的事实和证据,张光军只是承诺若调解以月利率1.5%处理;且张光军的一审诉讼代理人郭中华认为借据上没有约定利息,张光军又未对利息追认视为不支付利息,而且不同意调解。合同法第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的,视为不支付利息。鉴于本案林相煌陈述口头约定了月利率3%的利息,张光军愿意以月利率1.5%支付利息;但张光军的委托诉讼代理人郭中华予以否认。基于张光军向林相煌借款1000000元的事实,按照林相煌陈述借期15天,即从逾期还款之日2013年11月28日起按年利率6%由张光军支付利息给林相煌至本金还完止的请求应予支持;关于林相煌提出借款时口头约定利息的请求,无据证实,不予认定,予以驳回。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百

摘要

林相煌与张光军之间的借贷关系明确,应受法律保护。林相煌主张双方口头约定的利息,根据其陈述双方口头约定为月利率3%,同时在庭审中提交录音光盘欲证明双方协商中张光军认可月利率3%,意见按月利率1.5%支付利息,但该证据不能证实双方口头约定为月利率3%以及张光军愿意以月利率1.5%支付利息的事实和证据,张光军只是承诺若调解以月利率1.5%处理;且张光军的一审诉讼代理人郭中华认为借据上没有约定利息,张光军又未对利息追认视为不支付利息,而且不同意调解。合同法第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的,视为不支付利息。鉴于本案林相煌陈述口头约定了月利率3%的利息,张光军愿意以月

正文(节选)

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘06民终1603号 上诉人(原审原告):林相煌,男,1968年11月19日出生,汉族,户籍地福建省安溪县,现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人:骆世奇,甘肃靖申律师事务所律师。 委托诉讼代理人:亢玮,甘肃靖申律师事务所律师。 上诉人(原审被告):张光军,男,1973年4月7日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人:赵立军,……