提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀06民终803号

本案的争议焦点有：一、计算原告死亡赔偿金、被抚养人生活费，应适用河北省农村居民收入、生活消费支出标准，还是城镇居民收入消费性支出标准？二、原告魏德胜、刘美英是否为适格被扶养人？三、原告损失赔偿责任主体有哪些？损失如何承担？针对第一个焦点，原告提交的加盖有“定州监狱职工住宅楼物业专用章”、“定州市西城区小屯村村村民委员会”、“定州市西城区办事处”印章的证明，无负责人签字，且2016年8月17日魏某已死亡，不会在定州监狱职工住宅楼居住到2016年9月14日，故该证明内容不真实，不能作为有效证据。原告诉状中也写明四原告现住址为定州市××村团结路××号。原告未提交其他证据，证明原告住所地或经常居住地为城镇，故应按2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元、人均年生活消费支出9023元标准，计算原告死亡赔偿金、被抚养人生活费。针对第二个焦点，原告魏德胜、刘美英居住地为定州市西城区小屯村，定州市西城区小屯村村委会、定州市西城区办事处社会事务办公室出具证明，证明魏德胜、刘美英长年患病，无劳动能力，且死者魏某为该二原告独生子，故该二原告为本案被扶养人适格。针对第三个焦点，魏某系在为被告罗立

本案的争议焦点有：一、计算原告死亡赔偿金、被抚养人生活费，应适用河北省农村居民收入、生活消费支出标准，还是城镇居民收入消费性支出标准？二、原告魏德胜、刘美英是否为适格被扶养人？三、原告损失赔偿责任主体有哪些？损失如何承担？针对第一个焦点，原告提交的加盖有“定州监狱职工住宅楼物业专用章”、“定州市西城区小屯村村村民委员会”、“定州市西城区办事处”印章的证明，无负责人签字，且2016年8月17日魏某已死亡，不会在定州监狱职工住宅楼居住到2016年9月14日，故该证明内容不真实，不能作为有效证据。原告诉状中也写明四原告现住址为定州市××村团结路××号。原告未提交其他证据，证明原告住所地或经常居住地为

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终803号上诉人（原审被告）：罗立斌，男，1977年1月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被上诉人（原审原告）：魏德胜，男，1966年7月29日出生，汉族，现住定州市西城区。被上诉人（原审原告）：刘美英，女，1966年3月3日出生，汉族，现住定州市西城区。被上诉人（原审原告）：王某，女……