（2016）京02行终1021号

一审法院对郭兴梅、丰台公安分局提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院经审理查明，2014年8月8日，郭兴梅向丰台公安分局邮寄《政府信息公开申请表》。郭兴梅在“所需信息内容描述”一栏中注明“请求北京市公安局丰台区分局依申请公开郭兴梅于2013年2月25日被重庆市人民政府驻京办事处工作人员程字桥殴打致伤立案调查处理结果情况内容的政府信息。”当日，丰台公安分局作出京公丰（2014）第87号-回《登记回执》，告知郭兴梅将于2014年8月28日前作出书面答复。2014年8月22日，丰台公安分局向郭兴梅作出被诉告知书，主要内容为：经查，郭兴梅申请的政府信息不属于《政府信息公开条例》中所指应公开的政府信息范围，丰台公安分局玉泉营派出所在办理郭兴梅所反映的案件中，已经就案件结果履行了法律规定的告知义务，丰台公安分局不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。丰台公安分局同时告知郭兴梅申请行政复议及提起行政诉讼的权利。本院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，丰台公安分局依法具有受理公民向其提出政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定

一审法院对郭兴梅、丰台公安分局提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院经审理查明，2014年8月8日，郭兴梅向丰台公安分局邮寄《政府信息公开申请表》。郭兴梅在“所需信息内容描述”一栏中注明“请求北京市公安局丰台区分局依申请公开郭兴梅于2013年2月25日被重庆市人民政府驻京办事处工作人员程字桥殴打致伤立案调查处理结果情况内容的政府信息。”当日，丰台公安分局作出京公丰（2014）第87号-回《登记回执》，告知郭兴梅将于2014年8月28日前作出书面答复。2014年8月22日，丰台公安分局向郭兴梅作出被诉告知书，主要内容为：经查，郭兴

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终1021号上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人郭兴梅因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作……