民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2420号

合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，段敬立、段俊庆向候先芬借款，候先芬交付出借款项后，段敬立、段俊庆出具有借条，事实清楚，证据充分，依法可确认双方之间有合法有效的民间借贷关系；段敬立对向候先芬借款无异议，但其辩称因无能力要求先偿还本金后偿还利息，没有法律依据，法院不予支持。段俊庆辩称借款与其无关，借条中的签名及印章均不是其本人书写和加盖，但庭审中，段敬立在解释为何加盖段俊庆印章时称因其年纪大，待其无能力偿还时由儿子偿还，结合段敬立、段俊庆系父子关系，段俊庆亦参与了二手家具生意，一审法院认为段俊庆的辩解意见不得对抗作为善意相对人的候先芬，故对段俊庆的辩解意见，不予支持。关于借款的利息，两支借条中均注明有“息壹分”字样，按本地民间借贷的一般习惯应理解为月息1分，段敬立也认可月息为1分，经核算，两笔借款共计20000元，按照月息1分计算至2019年8月18日，扣除已支付的1000元，段敬立、段俊庆所欠利息为2598.33元。综上，对候先芬要求段敬立、段俊庆偿还本金及利息的诉讼请求，依法予以部分支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人

合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，段敬立、段俊庆向候先芬借款，候先芬交付出借款项后，段敬立、段俊庆出具有借条，事实清楚，证据充分，依法可确认双方之间有合法有效的民间借贷关系；段敬立对向候先芬借款无异议，但其辩称因无能力要求先偿还本金后偿还利息，没有法律依据，法院不予支持。段俊庆辩称借款与其无关，借条中的签名及印章均不是其本人书写和加盖，但庭审中，段敬立在解释为何加盖段俊庆印章时称因其年纪大，待其无能力偿还时由儿子偿还，结合段敬立、段俊庆系父子关系，段俊庆亦参与了二手家具生意，一审法院认为段俊庆的辩解意见不得对抗作为善意相对人的候先芬，故对段俊庆的辩解意见，不予支持。关于借

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2420号上诉人（原审被告）：段俊庆，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候先芬，女，1953年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：段敬立，男，1946年11月16日出生，汉族，住南乐县。上诉人段俊庆因与被上诉人候先芬民间借贷纠纷一案，不服……