民间借贷纠纷 （2021）云06民终124号

上诉人主张与被上诉人间成立民间借贷关系，提供了营业执照、法人身份证明、云南农储网上银行电子回单、手机短信、微信记录等证据证明，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称民间借贷解释）第十七条规定的仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的规定，故一审适用《民间借贷解释》第二条，要求出借人向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据并无不当，上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人间有关于民间借贷的合意且交付了借款，依法应承担举证不能的不利后果。一审适用《民间借贷解释》第二条无明显不当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人所称一审程序违法，未执行指导案列参照制度和类案检索制度的问题，本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，关于民间借贷举证责任如何分配，现行法律、司法解释已经有明确规定，司法裁判规则基本统一，依法不属于必须进行类案检索的案件。关于适用具体法律条文的问题，每个案件在事实、证据等方面并不完全相同，故每个案件在适用具体法律条文时有差别属正常，法院审理案件不能仅依据案由相同即机械适用同一法律条文，需要个案

上诉人主张与被上诉人间成立民间借贷关系，提供了营业执照、法人身份证明、云南农储网上银行电子回单、手机短信、微信记录等证据证明，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称民间借贷解释）第十七条规定的仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的规定，故一审适用《民间借贷解释》第二条，要求出借人向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据并无不当，上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人间有关于民间借贷的合意且交付了借款，依法应承担举证不能的不利后果。一审适用《民间借贷解释》第二条无明显不当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终124号上诉人（原审原告）：昭通市乌蒙房地产置业有限公司法定代表人：夏举文，该公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：胡波，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李彦凭，女，1973年7月21日生，汉族，大专文化，昆明市盘龙区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事……