民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终1416号

自然人之间借贷关系的成立，必须有当事人之间形成借贷合同以及款项的交付。在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，仍需提供相关证据证明双方存在借贷关系。金融机构的转账凭证仅能证明当事人之间存在款项交付之事实，但不能证明该款项的交付系基于何种给付原因。金融机构的转账凭证对证明当事人之间存在借贷合意不具有决定性意义，因此原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼尚未完成举证责任，不足以证明当事人之间存在借贷关系。本案中，宋兴明与王**辉之间只存在转账记录，并不存在其他债权凭证，仅能证明双方之间存在款项交付之事实，但是无法证明双方之间存在借贷关系。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明,不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,应承担举证不能的法律后果，宋兴明提出的诉求证据不足，因此对原告提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宋兴明的诉讼请求。案件受理费390元，由原告宋兴明负担。 二审中，当

自然人之间借贷关系的成立，必须有当事人之间形成借贷合同以及款项的交付。在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，仍需提供相关证据证明双方存在借贷关系。金融机构的转账凭证仅能证明当事人之间存在款项交付之事实，但不能证明该款项的交付系基于何种给付原因。金融机构的转账凭证对证明当事人之间存在借贷合意不具有决定性意义，因此原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼尚未完成举证责任，不足以证明当事人之间存在借贷关系。本案中，宋兴明与王**辉之间只存在转账记录，并不存在其他债权凭证，仅能证明双方之间存在款项交付之事实，但是无法证明双方之间存在借贷关系。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1416号 上诉人（原审原告）：宋兴明，男，1971年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王**辉，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住。 上诉人宋兴明因与被上诉人王**辉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3960号民事判决，……