民间借贷纠纷 （2016）苏02民终4400号

依照相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。本案中，杨孝钧即依据银行转账凭证主张其与陆鹏飞之间存在民间借贷关系，陆鹏飞虽抗辩双方的款项给付系与杨孝钧老板之间的往来，而非与杨孝钧发生借贷关系，但陆鹏飞未提供相应证据予以证明。故陆鹏飞该抗辩，一审法院不予采信。一审法院依据杨孝钧的银行转账凭证，并结合当事人陈述，认定杨孝钧与陆鹏飞存在民间借贷关系。现杨孝钧主张自2014年5月30日起，双方之间存在96万元的借款，同时杨孝钧又认可陆鹏飞已归还借款20.8万元，故一审法院认定就杨孝钧案涉借款96万元，陆鹏飞尚欠75.2万元。关于上述款项是否属于夫妻共同债务，因借款时陆鹏飞与胡琳芸系夫妻关系，故在胡琳芸未提供证据证明该借款仅为陆鹏飞个人借款，或符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应认定为夫妻共同债务。关于杨孝钧主张自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，

依照相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。本案中，杨孝钧即依据银行转账凭证主张其与陆鹏飞之间存在民间借贷关系，陆鹏飞虽抗辩双方的款项给付系与杨孝钧老板之间的往来，而非与杨孝钧发生借贷关系，但陆鹏飞未提供相应证据予以证明。故陆鹏飞该抗辩，一审法院不予采信。一审法院依据杨孝钧的银行转账凭证，并结合当事人陈述，认定杨孝钧与陆鹏飞存在民间借贷关系。现杨孝钧主张自2014年5月30日起，双方之间存在96万元的借款，同时杨孝钧又认可陆鹏飞已归还借款20.8万元，故一审法院认定就杨孝钧案涉借款96万元，陆鹏飞尚欠75.

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4400号上诉人（原审被告）：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贤芳，江苏金锡律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贤芳，……