民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终501号

本案争议的焦点为：一、原告与被告正邦公司借贷关系是否成立，涉案借款是否超过诉讼时效；二、正邦公司的股东是否对该公司的债务承担责任。关于原告与被告正邦公司借贷关系是否成立，涉案借款是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告正邦公司与原告都春景协商借款，正邦公司向原告出具了借据，载明了借款金额、利率、时间和借款人，原告将所借款项交付给被告正邦公司，该借款合同成立并生效。被告正邦公司未按约定还本付息，构成违约，原告要求被告正邦公司偿还借款本金及利息的请求有事实和法律依据，予以支持。原告提交的通话录音及照片能证实原告不间断向正邦公司催要借款的事实，故被告辩称该借款超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。关于股东是否对正邦公司的债务承担责任的问题。被告张长岱、解荣丽作为发起股东，在出资后抽逃出资，侵犯了正邦公司的财产权。违反了《公司法》关于股东应当按章程规定足额缴纳出资的法定义务，虽然股权已协议转让，其对正邦公司补足出资的义务不能因股权转让而免除。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人

本案争议的焦点为：一、原告与被告正邦公司借贷关系是否成立，涉案借款是否超过诉讼时效；二、正邦公司的股东是否对该公司的债务承担责任。关于原告与被告正邦公司借贷关系是否成立，涉案借款是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告正邦公司与原告都春景协商借款，正邦公司向原告出具了借据，载明了借款金额、利率、时间和借款人，原告将所借款项交付给被告正邦公司，该借款合同成立并生效。被告正邦公司未按约定还本付息，构成违约，原告要求被告正邦公司偿还借款本金及利息的请求有事实和法律依据，予以支持。原告提交的通话录音及照片能证实原告不间断向正邦公司催要借款的事实，故被告辩称该借款超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。关于股东

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终501号上诉人（原审被告）：孙庆杰，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张长岱，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。……