诈骗 （2021）辽06刑终101号

上诉人李世文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。上诉人李世文退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。 关于上诉人李世文及其辩护人所提其行为不构成诈骗罪，应构成非法采矿罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李世文与被害人范某、杜某、李某1在对涉案河道、砂场的开采一事上系承包关系，而非合伙关系，上诉人李世文的行为不符合非法采矿的构成要件；而其隐瞒自己的采砂许可证已过期的事实，对外转包砂场，骗取承包费用的行为，符合诈骗罪的构成要件。故上诉人的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于辩护人所提原判量刑重的辩护意见，经查，原判在认定上诉人李世文构成诈骗罪的基础上，根据其诈骗数额及退赔被害人经济损失等量刑情节，对其判处了罪责刑相适应的刑罚，量刑适当。故辩护人的此节辩护意见本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　宁　耕 审判员　董泽军 审判员　

上诉人李世文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。上诉人李世文退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。 关于上诉人李世文及其辩护人所提其行为不构成诈骗罪，应构成非法采矿罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李世文与被害人范某、杜某、李某1在对涉案河道、砂场的开采一事上系承包关系，而非合伙关系，上诉人李世文的行为不符合非法采矿的构成要件；而其隐瞒自己的采砂许可证已过期的事实，对外转包砂场，骗取承包费用的行为，符合诈骗罪的构成要件。故上诉人的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于辩护人所提原判量刑重的辩护意见，经查，原判在

辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终101号 原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李世文，男，满族，1966年8月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，宽甸满族自治县石湖沟乡水利服务工作站职员，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所……