民间借贷纠纷 （2016）川10民终731号

自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任，特别是中等金额和较大额借贷中借条一般仅视为借贷合同，而不能作为借款交付依据，出借人需要另行提交借款的交付依据。本案中，叶良认为借贷关系成立，叶良就应对合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。叶良向法庭提供了程帝钧出具的借条以及叶良打款给徐婧、徐婧随即又打给程帝钧的中国银行客户回单，该回单虽然不是由叶良直接打给程帝钧的，但回单由叶良保管，并由叶良向法庭提供，银行回单编号，能证明叶良打款给徐婧、徐婧随即又打给程帝钧以及程帝钧向叶良出具借条在时间上的吻合、一致性，且叶良所陈述的借条形成的原因、过程与徐婧陈述的也一致，以上形成证据锁链，证明叶良将借款实际交付给程帝钧的事实。该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，叶良提出的要求程帝钧偿还借款800,000元的诉讼请求，合法有据，原审法

自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任，特别是中等金额和较大额借贷中借条一般仅视为借贷合同，而不能作为借款交付依据，出借人需要另行提交借款的交付依据。本案中，叶良认为借贷关系成立，叶良就应对合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。叶良向法庭提供了程帝钧出具的借条以及叶良打款给徐婧、徐婧随即又打给程帝钧的中国银行客户回单，该回单虽然不是由叶良直接打给程帝钧的，但回单由叶良保管，并由叶良向法庭提供，银行回单编号，能证明叶良打款给徐婧、徐婧随即又打给程帝钧以及程帝钧向叶良出具借条在时间上的吻合、一致性，且叶良所陈述的借条形成的原因、过

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终731号上诉人（原审被告）：程帝钧，男，1981年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：叶良，男，1986年9月6日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王明忠，四川成隆律师事务所律师。执业证号：15110200610200405。被上诉人（原审被告）：徐婧，女，1988年6月15日出生，住四川省内江市东兴区。原……