民间借贷纠纷 （2017）辽06民终1371号

关于被告高秀丽向原告谭家军借款数额一节，从现有证据看，虽然被告高秀丽为原告分别出具了24000元、54000元的借据，但原告在向被告高秀丽索要欠款时自认被告“共”欠54000元，结合原、被告在庭审中有关借款数额的陈述，被告高秀丽所述相对符合常理，故认定被告高秀丽的借款数额应为54000元。关于被告高秀丽共转账13000元的行为是否应认定为偿还涉案借款一节，原告称被告高秀丽是替其父亲高云富支付合伙做生意的分红钱，被告高秀丽否认，原告亦未提供有效证据对其陈述加以证明，且被告高秀丽的转账行为均发生于借据出具之后，故认定被告的转账款项系用于偿还涉案借款，在涉案借款中应予以扣除。有关利息一节，因2015年1月31日的54000元借款包含之前24000元借款的事实予以认定，故涉案借款应依54000元借据中约定的还款日期计算逾期还款利息，即被告高秀丽应自2015年2月16日起以41000元（54000元-13000元）为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息，但应以不超过年利率24%为限。原告称两名被告系夫妻关系，两名被告否认，原告未提供有效证据加以证明，故原告要求被告王生贤对涉案债

关于被告高秀丽向原告谭家军借款数额一节，从现有证据看，虽然被告高秀丽为原告分别出具了24000元、54000元的借据，但原告在向被告高秀丽索要欠款时自认被告“共”欠54000元，结合原、被告在庭审中有关借款数额的陈述，被告高秀丽所述相对符合常理，故认定被告高秀丽的借款数额应为54000元。关于被告高秀丽共转账13000元的行为是否应认定为偿还涉案借款一节，原告称被告高秀丽是替其父亲高云富支付合伙做生意的分红钱，被告高秀丽否认，原告亦未提供有效证据对其陈述加以证明，且被告高秀丽的转账行为均发生于借据出具之后，故认定被告的转账款项系用于偿还涉案借款，在涉案借款中应予以扣除。有关利息一节，因2015

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1371号上诉人（原审原告）：谭家军，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：高秀丽，女，1987年7月19日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）：王生贤，男，1987年12月3日出生，汉族，无职业。两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。上诉人谭家军因与被上诉人高秀丽、王生贤……