民间借贷纠纷 (2012)东中法民一终字第1663号

案号
(2012)东中法民一终字第1663号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2012
地域
广东省东莞市
裁判日期
2012-11-22

裁判要旨

温德健提供的借据上有西城公司的印章,西城公司亦予以确认,原审法院对借据的真实性予以确认。西城公司主张案涉借款是升园公司为履行其与西城公司签订的代理合同而向西城公司提供的借款,但西城公司提供的《横沥西城项目独家“使用权转让”代理、招商代理合同》没有关于案涉借款的具体约定,温德健对该合同的关联性亦不予确认,西城公司未能提供充足的证据证明案涉借款由升园公司提供,原审法院对西城公司的上述主张不予采纳。关于西城公司与升园公司的代理合同纠纷,西城公司应另案起诉。一审庭审中,温德健变更诉讼请求为西城公司立即归还欠款本金1265858元及逾期付款利息(利息按照法定利率从2011年10月16日开始计至清偿之日为止),西城公司亦确认案涉借款已向西城公司的债权人支付。因此,西城公司应向温德健偿还借款1265858元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年10月16日起计至判决确定清偿之日止向温德健支付利息。综上所述,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,

摘要

温德健提供的借据上有西城公司的印章,西城公司亦予以确认,原审法院对借据的真实性予以确认。西城公司主张案涉借款是升园公司为履行其与西城公司签订的代理合同而向西城公司提供的借款,但西城公司提供的《横沥西城项目独家“使用权转让”代理、招商代理合同》没有关于案涉借款的具体约定,温德健对该合同的关联性亦不予确认,西城公司未能提供充足的证据证明案涉借款由升园公司提供,原审法院对西城公司的上述主张不予采纳。关于西城公司与升园公司的代理合同纠纷,西城公司应另案起诉。一审庭审中,温德健变更诉讼请求为西城公司立即归还欠款本金1265858元及逾期付款利息(利息按照法定利率从2011年10月16日开始计至清偿之日为

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)东中法民一终字第1663号上诉人(原审被告):东莞市西城市场开发有限公司。住所地:广东省东莞市横沥镇西城开发区第二工业区对面。法定代表人:安巍,该公司经理。委托代理人:肖六一,广东莞信律师事务所律师。委托代理人:袁开,广东莞信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):温德健,男,汉族,1971年3月16日出生,住广东省东莞市东城区,委托代理人:温德……