（2014）张中行终字第10号

一审认定事实不清，证据不足。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2013）高行初字第2号行政判决；二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人刘青录。本裁定为终审裁定。审判长　齐　焕审判员　张永超审判员　郭永旺二〇一四年十二月十八日书记员　张丽君【附法律条文】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 来自：www.

一审认定事实不清，证据不足。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2013）高行初字第2号行政判决；二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人刘青录。本裁定为终审裁定。审判长　齐　焕审判员　张永超审判员　郭永旺二〇一四年十二月十八日书记员　张丽君【附法律条文】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清

甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行终字第10号上诉人（一审原告）刘青录，男，汉族，1967年7月出生。委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。被上诉人（一审被告）高台县住房和城乡建设局。组织机构代码：55627685－4。法定代表人张作忠，该局局长。委托代理人陈兴，该局××交易中心主任。委托代理人盛兴明，该局法律顾问。第三人刘青云，男，汉族，1962年7月出生。委托代理人……