买卖合同纠纷 （2019）闽02民终76号

讼争《买卖合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。根据百骏达公司派员前往龙岩的时间（2017年6月16日）、双方确认的机器调试时间（一周）以及龙钢公司签署《数控火焰等离子切割机验收报告》的时间（2017年6月27日）可知，机器送达龙钢公司后经过了充足时间的安装调试，龙钢公司在此过程中亦进行了充分的验收确认，故龙钢公司关于验收报告系收货当日出具、百骏达公司未履行调试义务的抗辩，不予采纳。现百骏达公司依约交付了货物并进行安装调试，龙钢公司则在验收报告中确认机器参数及切割质量均“符合合同及技术协议”并对验收报告中以加黑方式提示的“符合买卖双方签订的合同和技术协议约定的标准，为合格产品”的验收内容未提出异议，因此，龙钢公司已对机器质量在安装调试后的状况予以认可，其应根据合同约定支付安装调试后应付的45000元。龙钢公司以机器切割质量不符合约定为由拒付上述款项，并据此要求解除合同、返还货款，没有依据，不予支持；至于龙钢公司在本案中提出的鉴定申请，因讼争货物在交付后已依约安装调试并经龙钢公司确认，鉴定结果对本案的审理不产生实质影响，不予准许。一审法院依

讼争《买卖合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。根据百骏达公司派员前往龙岩的时间（2017年6月16日）、双方确认的机器调试时间（一周）以及龙钢公司签署《数控火焰等离子切割机验收报告》的时间（2017年6月27日）可知，机器送达龙钢公司后经过了充足时间的安装调试，龙钢公司在此过程中亦进行了充分的验收确认，故龙钢公司关于验收报告系收货当日出具、百骏达公司未履行调试义务的抗辩，不予采纳。现百骏达公司依约交付了货物并进行安装调试，龙钢公司则在验收报告中确认机器参数及切割质量均“符合合同及技术协议”并对验收报告中以加黑方式提示的“符合买卖双方签订的合同和

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终76号 上诉人（原审被告、反诉原告）：龙岩市龙钢工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业区工业西路**宝信精密钢管公司内10厂房。 法定代表人：侯文胜，总经理。 委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门百骏达自动化科技有限公司，，住所地福建省厦门现代物流园区港中路****楼（配套……