租赁合同纠纷 （2014）廊民二终字第724号

上诉人湖北中振公司与被上诉人张素江签订并履行本案建筑设备租赁合同的事实清楚，证据充分，一审法院对本案事实的认定，完全符合法律规定。上诉人湖北中振公司和河北美联公司的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人河北美联公司上诉主张一审法院判决其承担连带保证责任属于适用法律错误，经审查本案相关证据查证，上诉人河北美联公司对其出具的《建筑设备租赁合同担保》书的真实性并不持异议，一审法院根据本案相关证据和实际以及法律规定判决上诉人河北美联公司承担本案连带保证责任完全符合法律规定，本院对上诉人河北美联公司的该项上诉主张亦不予采信。上诉人湖北中振公司、河北美联公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11611元，由上诉人湖北中振公司承担，上诉人河北美联公司承担连带责任。本判决为终审判决。审判长　于　东审判员　刘长城审判员　罗丕军二O一五年元月四日书记员　于学娇

上诉人湖北中振公司与被上诉人张素江签订并履行本案建筑设备租赁合同的事实清楚，证据充分，一审法院对本案事实的认定，完全符合法律规定。上诉人湖北中振公司和河北美联公司的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人河北美联公司上诉主张一审法院判决其承担连带保证责任属于适用法律错误，经审查本案相关证据查证，上诉人河北美联公司对其出具的《建筑设备租赁合同担保》书的真实性并不持异议，一审法院根据本案相关证据和实际以及法律规定判决上诉人河北美联公司承担本案连带保证责任完全符合法律规定，本院对上诉人河北美联公司的该项上诉主张亦不予采信。上诉人湖北中振公司、河北美联公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第724号上诉人（原审被告）湖北中振建筑工程有限公司。住所地湖北省黄冈市黄州区益民路**号。法定代表人凌云清，该公司总经理。委托代理人王进，天津卓茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北美联房地产开发有限公司。住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。法定代表人祝军，该公司总经理。委托代理人马东东，该公司职员。被上诉人（原审原告）张……