企业借贷纠纷 （2021）沪02执异76号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，上海高院将(2018)沪民初11号民事判决指定本院执行，本院在执行中向弘坤公司告知其案涉股权拍卖款已于2020年9月9日协助扣划146，353，690.9元至上海一中院代管款账户，剩余款项第二冻结顺序为苏州中院。陈学东通过浦东法院亦对弘坤公司案涉股权拍卖款采取冻结措施，故其对本院将苏州中院作为第二顺位冻结提出的异议，符合利害关系人执行异议案件的审查范围。根据上海高院将(2018)沪民初11号民事判决指定本院执行时随案移送的上海一中院、苏州中院与浦东法院的协助执行材料，在周汉富一案中，上海一中院于2019年10月23日冻结了弘坤公司应享有的案涉股份拍卖款；在东吴金融一案中，苏州中院于2019年11月1日冻结了弘坤公司应享有的案涉股份拍卖款；在陈学东两案中，浦东法院于2019年12月25日冻结了弘坤公司应享有的案涉股份拍卖款。在周汉富、东吴金融与陈学东对弘坤公司所享有的均为普通金钱债权的情况下，本院依据上海高院移送的协助执行材料中记载的冻结时间先后顺序，认定苏州中院为第二顺序冻结，并无不当。上海高院

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，上海高院将(2018)沪民初11号民事判决指定本院执行，本院在执行中向弘坤公司告知其案涉股权拍卖款已于2020年9月9日协助扣划146，353，690.9元至上海一中院代管款账户，剩余款项第二冻结顺序为苏州中院。陈学东通过浦东法院亦对弘坤公司案涉股权拍卖款采取冻结措施，故其对本院将苏州中院作为第二顺位冻结提出的异议，符合利害关系人执行异议案件的审查范围。根据上海高院将(2018)沪民初11号民事判决指定本院执行时随案移送的上海一中院、苏州中院与浦东法院的协助执行材料，在周汉富一案中，上海一中院于2019

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异76号异议人(利害关系人)：陈学东，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。申请执行人：弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林辕，总经理。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科……