民间借贷纠纷 （2021）川01民终2017号

因固利泰公司于2020年8月3日提起本案诉讼，本案纠纷应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】的相关条款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，本案中，中铁十八局四公司向固利泰公司出具借款100万元的《借条》，固利泰公司同意借资800000元，双方达成借贷合意，中铁十八局四公司与固利泰公司之间的民间借贷关系依法成立并有效。 关于中铁十八局四公司辩称中铁十八局四公司并未要求固利泰公司委托第三方王燕转账支付借款，固利泰公司应出具转账给王合的转账凭证，一审法院认为，中铁十八局四公司实际抗辩主张的是借款应由固利泰公司账户转账给指定收款人王合，该主张缺少法律依据，且中铁十八局四公司并未举证证明双方约定了借款资金只能由固利泰公司账户转款给王合，故对中铁十八局四公司的该项抗辩主张，一审法院不予支持。 关于王燕于2018年3月22日向王合转

因固利泰公司于2020年8月3日提起本案诉讼，本案纠纷应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】的相关条款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，本案中，中铁十八局四公司向固利泰公司出具借款100万元的《借条》，固利泰公司同意借资800000元，双方达成借贷合意，中铁十八局四公司与固利泰公司之间的民间借贷关系依法成立并有效。 关于中铁

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2017号 上诉人（原审原告）：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地四川省都江堰市中兴镇永安村五组。 法定代表人：王普强，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号。 法定代表……