被继承人债务清偿纠纷 （2014）浙绍民终字第419号

由于上诉人原审中未申请该两位证人出庭作证，该申请不符合证据相关规定，故对其申请本院依法不予准许。针对上诉人的上诉请求和理由本院认为，本案的争议焦点在于：原审法院判决上诉人在继承毛某丙遗产范围内归还被上诉人10万元是否正确。本案中上诉人对被上诉人在原审中提供的借条的真实性有异议，但本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被上诉人已提供借条证明其主张，现上诉人对借条的真实性有异议，则若否定该借条的证明力举证责任在于上诉人，但在原审庭审中经原审法院释明后，上诉人未要求对借条的笔迹进行鉴定，亦未能提供其他证据推翻该借条的证明力，应承担相应不利后果。原审法院对该借条的真实性予以认定应属正确。基于该借条的真实性及毛某丙的继承人均未表示放弃继承，故上诉人应在继承毛某丙遗产的范围内清偿其债务。原审法院判决上诉人在继承毛某丙遗产的范围内归还被上诉人10万元有事实与法律依据，本院予以照准。至于上诉人所称毛某丙遗产范围不明、上诉人归还其生前债务后是否有余未查明，本院认为，认定继承人清偿被继承人债务纠纷案件关键在于确认债务的客观存在以及继承人有无放弃

由于上诉人原审中未申请该两位证人出庭作证，该申请不符合证据相关规定，故对其申请本院依法不予准许。针对上诉人的上诉请求和理由本院认为，本案的争议焦点在于：原审法院判决上诉人在继承毛某丙遗产范围内归还被上诉人10万元是否正确。本案中上诉人对被上诉人在原审中提供的借条的真实性有异议，但本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被上诉人已提供借条证明其主张，现上诉人对借条的真实性有异议，则若否定该借条的证明力举证责任在于上诉人，但在原审庭审中经原审法院释明后，上诉人未要求对借条的笔迹进行鉴定，亦未能提供其他证据推翻该借条的证明力，应承担相应不利

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第419号上诉人（原审被告）毛某甲。上诉人（原审被告）李某。上诉人（原审被告）毛某乙。上诉人（原审被告）姚某。上诉四上诉人之委托代理人（特别授权代理）石宁辉。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人（特别授权代理）王生国。上诉人毛某甲、李某、毛某乙、姚某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫民初字第43号民……