民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第1117号

本案系民间借贷纠纷，卢泽明向吴文俊借款250000元有借款合同，借款借据和银行转账凭证为证，原审法院予以确认。双方争议的焦点是：2014年3月4日的借款20000元是本金还是利息，2014年8月27日的还款35000元是用于偿还利息或本金。由于借据上明确载明20000元是以现金方式出借的，且卢泽明没有提供证据证明该借款系利息，因此原审法院认定该借款20000元系本金。关于35000元是用于偿还利息抑或本金的问题，由于双方对此没有作出明确的约定，也未提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条的规定，原审法院认为卢泽明向吴文俊归还款项的顺序是先还利息后还本金。因此35000元先用于偿还2014年3月4日到2014年8月27日的利息，共计：270000元×2%×5.8个月（5个月24天）=31320元，剩余3680元（35000元-31320元）用于偿还本金，尚欠本金为266320元（270000元-3680元）。故自2014年8月28日起利息计算基数应为266320元，由于卢泽明未按期还本付息，因此吴文俊可以266320元为基数，

本案系民间借贷纠纷，卢泽明向吴文俊借款250000元有借款合同，借款借据和银行转账凭证为证，原审法院予以确认。双方争议的焦点是：2014年3月4日的借款20000元是本金还是利息，2014年8月27日的还款35000元是用于偿还利息或本金。由于借据上明确载明20000元是以现金方式出借的，且卢泽明没有提供证据证明该借款系利息，因此原审法院认定该借款20000元系本金。关于35000元是用于偿还利息抑或本金的问题，由于双方对此没有作出明确的约定，也未提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条的规定，原审法院认为卢泽明向吴文俊归还款项的顺

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1117号上诉人（原审被告）：卢泽明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0972。被上诉人（原审原告）：吴文俊，男，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码×××0055。委托代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。原审被告：彭元元，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码××……