侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）浙09民终636号

潘某提出渔山村委会未将县政府办公室出台的“非转农”文件通知其父亲潘国伟，存在过错并造成其损失，要求渔山村委会赔偿损失，但其未能举证证明渔山村委会存在必须通知其父亲的法定或约定义务，因此渔山村委会无需承担赔偿责任。潘某虽主张渔山村委会曾开会决定应将“非转农”文件通知相关村民，但在潘某未能证明渔山村委会本身存在法定或约定通知义务的前提下，如果渔山村委会通知了相关村民，系为村民服务的行为，应当提倡；如果未通知，也无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘某的诉讼请求。案件受理费3990元，减半收取1995元，由潘某负担。二审中，渔山村委会提供了潘某祖父潘高校就潘某要求享受集体资产分配一事的岱山县高亭镇人民政府岱高信访告（2018）15号《信访事项受理告知单》和岱高信访复字（2018）27号《信访事项处理意见书》，拟证明潘某的父亲潘国伟就读大中专前户籍是东沙镇念亩村，并不是在渔山村迁出。后迁到学校，毕业后迁到。潘某对上述证据形式的真实性无异议，对其中潘国伟户籍变化亦无异议，认为潘国伟迁出渔山村是为了就读东

潘某提出渔山村委会未将县政府办公室出台的“非转农”文件通知其父亲潘国伟，存在过错并造成其损失，要求渔山村委会赔偿损失，但其未能举证证明渔山村委会存在必须通知其父亲的法定或约定义务，因此渔山村委会无需承担赔偿责任。潘某虽主张渔山村委会曾开会决定应将“非转农”文件通知相关村民，但在潘某未能证明渔山村委会本身存在法定或约定通知义务的前提下，如果渔山村委会通知了相关村民，系为村民服务的行为，应当提倡；如果未通知，也无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘某的诉讼请求。案件受理费3990元，减半收取1995元，由

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终636号上诉人（原审原告）：潘某，女，2008年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人：潘国伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省岱山县，系潘某父亲。委托诉讼代理人：潘高校，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县，系潘某祖父。委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岱……