（2015）济执复字第113号

异议人马某提出异议指向的是我院2014年2月24日作出的（2014）泗商初字第154号民事裁定书，该民事裁定书系保全裁定，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条规定：利害关系人对保全或先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。故异议人马某提出的执行异议申请不符合民事诉讼法规定的条件，应不予受理或予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回异议人马某的执行异议申请。马某不服该裁定，向本院申请复议，称：一、一审法院查封我已经购买的房屋，侵犯我的财产所有权，应当终止对我房屋的执行。2014年1月26日，我购买了第三人蔡秀凤的房屋一处，位于泗水县城区进站路南粮食局储备库。2014年12月份在房屋外面大门上发现有一份敬告，内容为：“敬告此房已于2014年3月份由法院查封，任何人不得买卖判决已下近期执行，联系人：蔡某电话：139××××4345。”看到敬告后向泗水县人民法院查询，知道是在2014

异议人马某提出异议指向的是我院2014年2月24日作出的（2014）泗商初字第154号民事裁定书，该民事裁定书系保全裁定，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条规定：利害关系人对保全或先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。故异议人马某提出的执行异议申请不符合民事诉讼法规定的条件，应不予受理或予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回异议人马某的执行异议申请。马某不服该裁定，向本院申请复

山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第113号申请复议人（案外人）马某。申请执行人蔡某。被执行人张某。申请复议人马某不服泗水县人民法院（2015）泗执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年10月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泗水县人民法院在执行申请执行人蔡某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，案外人马某向泗水县人民法院提出异议，称……