借款合同纠纷 （2016）鲁09民终143号

原告华信公司与被告美达公司于2014年9月26日签订的借款合同中约定的罚息及复利利率过高，除此之外合同的其他内容是双方真实意思的表示，合同成立有效；原告华信公司与被告美达公司于2015年2月16日签订的借款协议符合法律规定，合同成立有效。被告美达公司两次借款后未按合同约定的时间偿还借款本息构成违约，原告要求被告美达公司偿还借款本金600万元、利息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告美达公司约定借款合同期内的借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持，双方约定的罚息及复利利率过高，依照有关法律规定，逾期利息等不应超过中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。原告要求被告美达公司承担其向泰安市财富担保有限公司支付的信用担保费2万元，被告美达公司有异议，因借款合同对该费用的承担未作约定，原告未提交相关证据，其请求本院不予支持。原告与被告美达公司签订抵押合同或达成抵押协议后，双方对被告美达公司用于抵押的机械设备、库存商品都在宁阳县工商部门依法办理了动产抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十

原告华信公司与被告美达公司于2014年9月26日签订的借款合同中约定的罚息及复利利率过高，除此之外合同的其他内容是双方真实意思的表示，合同成立有效；原告华信公司与被告美达公司于2015年2月16日签订的借款协议符合法律规定，合同成立有效。被告美达公司两次借款后未按合同约定的时间偿还借款本息构成违约，原告要求被告美达公司偿还借款本金600万元、利息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告美达公司约定借款合同期内的借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持，双方约定的罚息及复利利率过高，依照有关法律规定，逾期利息等不应超过中国人民银行公布的同期同

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终143号上诉人（原审被告）：泰安美达毛纺有限公司。法定代表人：余永忠，董事长。委托代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人：李源，山东泰诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁阳县华信小额贷款有限公司。法定代表人：程洪良，董事长。委托代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审被告：泰安市惠美家纺有限公司。法定代表人……